Conseil Communal du 2 avril 2019

Conseil Communal du 2 avril 2019

Ce Conseil communal se tient en présence de 13 de ses membres ; Sylvianne Simon et Quentin Jacques étant excusés.

BEP : Projet « territoire intelligent »

Le bureau d‘étude BEP-environnement a répondu à un appel lancé par la Région Wallonne afin d’évaluer la couverture numérique/télécom commerciale sur tout le territoire de la province. Le principe est d’utiliser les véhicules d’enlèvement de déchets qui, puisqu’ils passent chez tous les habitants, pourront établir une carte fiable des performances du réseau.

La ratification du projet est acceptée par l’ensemble du Conseil.

Le bourgmestre précise qu’il faudra voir si par après, les habitants seront ouverts à l’idée de multiplier les pylônes sur la commune.

Géraldine Godart demande ce qu’envisage le BEP ensuite. Vincent Massinon lui répond qu’il ne connaît pas les objectifs du BEP ou de la Région wallonne.

Délégation des compétences pour les marchés publics

Il s’agissait ici de déléguer au Collège communal les compétences du Conseil communal en ce qui concerne les dépenses ordinaires et les dépenses extraordinaires pour un montant inférieur à 15000€ HTVA.

Le Directeur financier a déjà marqué son accord pour reconduire cette autorisation.

L’opposition se montre méfiante, Benoît Lefèbvre se demande ce que l’on veut cacher. Le Maïeur précise que cette procédure existait déjà du temps de Guy Lallemand, que les dépenses extraordinaires sont rares et que ça permet surtout de gagner du temps. L’immédiateté n’est pas toujours bonne conseillère répond Benoît Lefèbvre.

Géraldine Godart demande que l’occurrence de ce procédé soit annuellement limitée ; mais Vincent Massinon lui répond que ce n’est pas prévu par la loi…

Le vote est approuvé par 10 oui (majorité + S. Gendarme) et 3 non (minorité).

Renouvellement des membres de la Commission Communale d’Aménagement du Territoire et de la Mobilité (CCATM)

Il s’agit de:

– désigner un citoyen à la présidence ;

– désigner des membres effectifs et suppléants

– désigner le quart communal par les élus communaux (1 représentant effectif et 2 suppléants pour la majorité ; 1 représentant effectif et 2 suppléants pour la minorité).

Douze candidatures de citoyens ont été reçues, dont une pour la présidence et une à titre de suppléante uniquement.

Nous soulignons l’engagement de ces citoyen.ne.s pour la commune et espérons que la dynamique de la CCATM sera meilleure que ces dernières années !

Jean-François Colaux, seul candidat à la présidence, est élu à l’unanimité.

La désignation des membres effectifs s’opère via un bulletin de vote. Pour les membres suppléants, tous seront gardés puisqu’il y a moins de candidats que de postes. La répartition s’est décidée, entre autres, en fonction des villages.

Résultats :

MEMBRES EFFECTIFS

MEMBRES SUPPLEANTS

LEONARD Christophe

BASTOGNE Madeleine

DE KEYSER Paul

BARTHOLOME Juliette

DEBRY Francis

BRAN Olivier

DUMONT Alice

LEDUC Annabelle

LIEMANS Cindy

CORDY José

PAPIER Marc

Pour le quart communal, la majorité désigne :

MEMBRE EFFECTIF

MEMBRES SUPPLEANTES

MOREAU Jean-Noël

BIHAIN Magali

COLAUX Marie-Thérèse

La minorité désigne :

MEMBRE EFFECTIF

MEMBRES SUPPLEANTS

LEFEBVRE Benoit

JACQUES Quentin

GODART Géraldine

Le vote des représentants est approuvé à l’unanimité.

Géraldine Godart déplore que l’ensemble des membres du Conseil communal n’ait pas voté de telle façon à favoriser la parité homme-femme. Parmi les candidats citoyens, cette démarche était possible et aurait pu envoyer un signal positif vers toutes ces personnes qui ont décidé de se porter candidat.e, dont plusieurs jeunes femmes. Nous savons en effet que c’est par de petits gestes concrets comme ceux-là que la parité peut devenir une réalité dans les différentes instances, c’est une habitude à prendre !

PCDR – Aménagement des entrées de villages

L’aménagement des entrées de villages est un projet lancé il y a longtemps dans le cadre du PCDR (Programme Communal de Développement Rural) et pour lequel une promesse de subside a été octroyée par la Région Wallonne.

La DGO1 (ex MET) a apporté quelques modifications au cahier des charges (certaines clauses administratives ont été modifiées). Le MET prend en charge une partie des travaux et demande un budget imprévu qui n’influence en rien la Commune. Ce projet est subsidié à 75%.

Il est question de modifier le budget voté par le Conseil Communal le 18 mai 2018 en raison de la modification du budget total par la DGO1.

Ce vote obtiendra 11 oui et 2 abstentions (JC Grandjean et Benoît Lefèbvre).

CECP – Écoles communales – Plan de pilotage

Dans le cadre du Pacte d’excellence, toutes les écoles sont amenées à rédiger un Plan de pilotage spécifique à chaque établissement. Certaines écoles sont déjà en cours d’élaboration. L’école communale de Gedinne fait partie de la deuxième vague.

Le Conseil de l’Enseignement des Communes et des Provinces aide les écoles à élaborer ce plan. Le principe est de réaliser premièrement un bilan des forces et des faiblesses de l’établissement. Enseignants, parents et élèves seront sollicités pour exprimer leur analyse de la situation. Par la suite, il s’agira de choisir les stratégies à mettre en place pour améliorer la qualité pédagogique globale. L’école est remise en question à tous niveaux.

Afin de d’établir le lien entre les écoles et le Pouvoir Organisateur (communal), Audrey Séverin est désignée à l’unanimité.

Constitution d’une réserve de recrutement d’un ouvrier (niveau D) pour le service des eaux.

Une réserve pour engagement d’un contractuel va être constituée. La désignation des membres de la commission de sélection et les différentes épreuves sont présentées. Actuellement les besoins sont d’un ouvrier. Vincent Massinon précise que le règlement de la procédure a été approuvé par les organisations syndicales. Géraldine Godart demande si l’engagement est envisagé rapidement. Le maïeur est affirmatif et précise que la réserve sera valable 3 ans.

Approuvé par 13 oui.

Constitution d’une réserve de recrutement pour du personnel administratif (niveau B)

Idem point précédent. Il s’agit ici de pourvoir à l’engagement d’un mi-temps à affecter au service « finances »

Benoît Lefèbvre signale que cela pourrait être un plus de demander des compétences linguistiques. Vincent Massinon, qui visiblement ne souhaite pas modifier le texte de la procédure d’examen, répond qu’il en sera tenu compte (sans plus).

Approuvé par 13 oui.

Questions d’actualité

Géraldine Godart interroge le Conseil à propos des défaillances d’éclairage au terrain de foot à Gedinne.

Réponse : une demande de subsides sera rentrée auprès d’Infrasport. Il en sera de même pour les clubs de Rienne et de Vencimont. Vincent Massinon rappelle que beaucoup a déjà été fait pour les clubs de foot et ce récemment. Quand la Commune en saura plus, elle envisagera la façon de répondre aux besoins.

Géraldine Godart demande des informations quant à l’appel à projet lancé par la Wallonie sur le thème de la « Convivialité en milieu rural », et qui concernerait le bâtiment du Cercle.

Réponse : dans le cadre de cet appel à projet, un subside de 15.000€ a été demandé afin de rafraîchir toute la partie gauche du Cercle.

Géraldine Godart s’informe de l’avancement du dossier « pollution sonore à la Morie ».

Réponse : un silencieux a été commandé. S’il est insuffisant, la commune envisagera l’achat d’un panneau d’isolation sonore. Mais le désagrément est vraiment minime selon le bourgmestre.

Géraldine Godart s’informe des résultats de la vente de bois : quels sont les résultats par rapport au budget estimé ?

Réponse : les prix obtenus sont à la baisse en raison de la crise des scolytes et des tempêtes. Seuls 50% du budget ont été atteints. Cependant, sur 16 lots, 9 sont remis en vente ce 4 avril.

Benoît Lefèbvre s’inquiète de l’état de la route entre le Pont Colin et Willerzie.

Réponse : la route n’est pas communale mais le MET a été interpellé. Vincent Massinon précise qu’un accord est dégagé avec le maire d’Hargnies pour le déneigement global de cette route, d’autant plus important qu’un accord existe entre le SMUR et la zone de secours Dinaphi.

Benoît Lefèbvre demande ce qu’il en est du miroir à installer rue du Vicinal.

Réponse de Pierre Rolin: projet classé parce que le propriétaire a rabattu sa haie.

Benoît Lefèbvre s’informe sur la mise en place d’un chemin à mobilité douce entre Gedinne et la gare.

Réponse : l’appel à projet a été refusé parce que ce type de chemin n’est pas accepté le long des voiries régionales. Cependant, il faudra réaliser la jonction entre le parcours « Ardenne Cyclo » et le Ravel.

Conseil Communal du 27 février 2019

Conseil Communal du 27 février 2019

Ce conseil communal débute par une communication : le budget de la commune de Gedinne est approuvé par la ministre De Bue.

Le deuxième point de l’ordre du jour concerne le Règlement d’Ordre Intérieur du Conseil Communal (ROI).

Ce règlement interne est modifié suite aux nouveaux critères de la Région Wallonne (RW).

Ce document reprend les dispositions dans le CDLD (Code de la démocratie Locale et de la Décentralisation).

Plusieurs remarques sur ce ROI sont introduites par la minorité :

Par exemple, concernant l’article 20 qui décrit une plateforme informatique pour communiquer les convocations et documents du Conseil aux mandataires par courrier électronique.

Quentin Jacques (conseiller Ecolo & Mobilisation Citoyenne) s’insurge par rapport à la gestion de cette plateforme : peu d’informations sur la sécurité et la confidentialité par rapport aux adresses Email mises à disposition des mandataires ainsi que sur la gestion de la plateforme elle-même, avec par contre beaucoup de responsabilités incombant aux utilisateurs (les conseillers communaux).

Selon le texte, les mandataires sont les uniques responsables en cas de virus ou autres problèmes informatiques, le Web-master se dégageant de cette responsabilité.

Géraldine Godart (conseillère Ecolo & Mobilisation Citoyenne) pointe elle l’article 47, qui traite de la communication dans le PV des interpellations, remarques et débats initiés par la minorité. Afin que ces éléments et arguments de débat soient versés au PV, il faut d’une part que le groupe politique le demande – chaque fois – expressément lors du conseil communal, et d’autre part qu’un vote à la majorité absolue intervienne ensuite pour accepter que ces points soient inclus au PV, précisera le bourgmestre.

Ce point est très discutable sur le plan démocratique et ressemble furieusement à une forme déguisée de censure !

Le ROI sera approuvé par 12 oui et 2 abstentions de notre groupe Ecolo & Mobilisation Citoyenne.

Nous envisageons d’interpeller nos élus à la Région Wallonne sur ce ROI, trop « léger » et en recul d’un point de vue démocratique, de notre point de vue.

La commune (majorité) de Gedinne ne prend pas non plus, selon nous, les « libertés » et initiatives qu’elle pourrait certainement prendre pour amender ce ROI de manière à augmenter la démocratie et la communication transparente envers les citoyens. Elle se limite à entériner le ROI de base proposé par la Région Wallonne. Nous continuerons évidemment de communiquer par ailleurs, mais regrettons que le PV du Conseil Communal ne devienne pas un outil plus « complet » de communication, respectueux des débats et positions de chacun des groupes politiques.

Décentralisation du campus provincial

Le site de l’ancien lycée de Gedinne situé rue de la Croisette accueille le Campus Provincial décentralisé dans la partie située à droite du préau.

Le Bourgmestre Vincent Massinon contextualise la genèse de ce campus décentralisé.  Il présente l’avantage de remplir une demande de formation plus « proche » des citoyens, suivant la politique de la Province, afin d’éviter de trop devoir se déplacer. Il s’agit d’une première dans la province de Namur, un prochain Campus du même type devant prochainement voir le jour à Walcourt.

Les formations devraient être multiples :

  • un lieu de formation qualifiant

  • passage de grade pour les fonctionnaires communaux

  • formations pour les enseignants, les policiers, les ambulanciers, aides soignants, aides ménagères, …

Une convention pour une durée de 5 ans, résiliable par chacune des parties à la fin de chaque « année scolaire » a été signée entre la commune de Gedinne et l’Institut Provincial.

Les frais notamment de chauffage, d’électricité et d’entretien des locaux seront pris en charge par la Province.

Du côté de la minorité ce n’est pas l’enthousiasme. La conseillère Sylvianne Simon (Aux12GEDIoui) s’inquiète du nombre de participants à ces formations. Pour qu’une formation soit maintenue sur le site de l’ancien lycée, il faut qu’au moins 12 personnes participent à cette formation. Or, sur 34 personnes inscrites initialement à la première formation « commune » prodiguée sur le site, seules 14 y participent encore. Ces 14 personnes seront donc amenées à choisir la même spécialisation (par exemple : aide-familiale) pour pouvoir continuer à se former à Gedinne… au risque de devoir se déplacer (à Namur ou ailleurs) pour pouvoir terminer leur formation, si 2 groupes de moins de 12 personnes manifestent leur désir de suivre 2 spécialisations différentes.

La conseillère Sylvianne Simon pointe aussi un manque de structure au niveau des horaires qui changent au fil des semaines avec un préavis de dernière minute.

Géraldine Godart (conseillère Ecolo & MC) demande suivant quel modus operandi seront choisies et organisées les formations.

Les formations seront suggérées en fonction des demandes mais c’est – apparemment – le comité de gestion qui décidera, signale le bourgmestre. Au sein du comité de gestion, la commune de Gedinne est représentée par son bourgmestre, la présidente du CPAS, l’échevine des affaires sociales et une coordinatrice communale.

Le vote de ce point obtiendra 11 oui et trois abstentions (Benoît Lefebvre, Jean Claude Grandjean et Sylvianne Simon, conseillers Aux12GediOui).

Association de projet Ardenne méridionale – Comité de gestion

Ce point a pour but de désigner un représentant communal selon la clef de répartition (4 MR / 3 CDH/ 1 PS).

Le bourgmestre Vincent Massinon est proposé. Le vote d’approbation se fera à l’unanimité.

ATL – CCA – Représentants communaux

De nombreuses communes ont souscrit au décret ATL (Accueil Temps Libre) pour améliorer et/ou mettre en place des structures d’accueil pour les enfants,durant leurs temps libres en période scolaire ou pendant les vacances..

Ce point a pour but de modifier la représentation gedinnoise à la CCA (Commission Communale de l’Accueil).

L’échevine Thérèse Colaux remplacera Daniel Normand. Point approuvé à l’unanimité.

Règlement complémentaire sur la police de la circulation routière – Zone 30 aux abords de l’école à Louette-St-Pierre

Vincent Massinon explique l’historique, le souci des parents qui se garent, l’idée de placer des ralentisseurs dans le périmètre, de placer des panneaux qui attirent l’attention des automobilistes sur le fait qu’ils sont à proximité d’une école…

Plusieurs questions et solutions sont abordées par les différents conseillers communaux.

Le Conseil communal décrète une zone 30 du n° 15 de la rue de France jusqu’au n° 9 de la rue des Sorets, y compris leur intersection, avec des signalisations adaptées.

On y ajoutera :

  • des marquages au sol « zone 30 »

  • une zone « dépose minute »pour que les parents ne se garent pas dans le virage à l’entrée de l’école

Se pose aussi le problème d’éviter le passage des véhicules poids lourds car cet itinéraire est renseigné sur les GPS comme étant le plus court.

Un panneau d’interdiction aux véhicules plus de 7,5 T existe à la demande de la France car la route est très étroite après la frontière, mais il est à la sortie du village.

La commune demandera à la RW de mettre la rue en circulation locale pour enlever l’itinéraire des systèmes de navigation GPS.

Point approuvé à l’unanimité.

Primes pour les anniversaires de mariage – Modification

Les primes sont revues à la baisse au 01/03/2019.

  • Noces d’or : 200 euros au lieu de 375 euros

  • Suivantes : 300 euros au lieu de 500 euros

Condition supplémentaire : le couple doit avoir été domicilié dans la commune à la même adresse depuis 5 ans minimum.

Cette prime est octroyée sous forme de chèque locaux.

La conseillère Géraldine Godart (Ecolo & Mobilisation Citoyenne) demande qu’elle soit proposée également en monnaie locale « Ardoise ».

Le bourgmestre signale que le directeur financier n’est pas « chaud » pour l’utilisation de cette monnaie dans les affaires communales, et Julien Grandjean argumente que c’est pour que le montant soit utilisé sur la commune de Gedinne (l’Ardoise permet une utilisation plus « large » qu’uniquement sur Gedinne).

Le groupe « Aux12GEDIoui » fait remarquer qu’il s’agit d’économies de bout de chandelle… ce qui est vrai… au regard de « l’économie » faite sur la location des baux de chasse, réagit Sylvianne Simon !

Le vote de ce point obtiendra 11 oui et trois non (Benoît Lefebvre, Jean Claude Grandjean et Sylvianne Simon).

Questions orales

  • Un processus ralentisseur aurait été installé à la seule demande d’un citoyen : les « 12 » demandent des explications. Il s’agirait d’une petite rue en circulation locale à Houdremont en allant vers Gedinne.

  • Sylvianne Simon remercie Vincent Massinon d’avoir communiqué les infos concernant les tarifs des activités proposées aux Arpents Verts ; le trajet en bus est compris dans le prix.

  • Les « 12 » reviennent sur la plaine de jeu des Arpents Verts qui est à nouveau cadenassée. Vincent Massinon explique que la tentative de la laisser ouverte a été tentée, et que le site a été trop régulièrement endommagé ou « pollué », à priori par des ados malveillants ou irrespectueux. Vincent Massinon ne désespère pas de refaire un test, en prévenant les citoyens du quartier, et en expliquant et interpellant les éventuels « coupables » de ces incivilités, par exemple via un toutes-boîtes.

  • Les « 12 » demandent s’il n’est pas possible d’installer un miroir ou un système de visibilité en sortie du vicinal en arrivant sur la route de Charleville : Le bourgmestre est d’accord ;

  • Les « 12 » reviennent sur l’InterReg qui est un beau projet. Ils proposent que l’on puisse organiser un « Beau vélo de Ravel » sur la commune, qui pourrait avoir de belles retombées pour celle-ci (même si cela a un coût de l’ordre de 25.000 €, et nécessite une grosse organisation de la part de la police et des bénévoles). L’idée aurait déjà été évoquée par le passé, et la commune pourrait se renseigner sur l’intérêt et l’opportunité d’examiner la question.

Parmi les questions posées,

  • Quentin Jacques (Ecolo & Mobilisation Citoyenne) interpelle sur le bruit que semble produire le système de co-génération installé au hall omnisports : les habitants les plus proches nous ont interpellés concernant cette « pollution sonore », évidemment surtout audible le soir et la nuit. S’interroger peut-être sur l’intérêt et la faisabilité de « systématiser » l’utilisation d’une telle solution sur d’autres sites de la commune, comme l’envisage le bourgmestre (voir PV du 12/02). Depuis le Conseil Communal, d’autres citoyens nous ont – encore – interpellés concernant le problème de bruit de fond généré par cette unité de cogénération installée à côté du hall omnisports. Il semble même que certains l’entendent jusqu’à Robio ! Il nous semble dès lors nécessaire que la commune se saisisse de ce problème, et tempère surtout sa volonté de « généraliser » ce type de solution sur d’autres sites de la commune. Nous encourageons la commune à placer des panneaux d’isolation phonique, afin d’atténuer la réverbération et la diffusion du bruit que provoque cette unité, et qui provoque une pollution sonore pour les voisins du hall omnisports, surtout la nuit et le week-end. Nous resterons attentifs à ce dossier, et ne manquerons pas de continuer à interpeller la commune afin qu’elle prenne la situation au sérieux.

  • Nous avons la même préoccupation concernant le bruit généré par les refroidisseurs situés à l’arrière du magasin Proxy Delhaize ; il serait judicieux de régler cette problématique avant sa reprise.

Conseil communal du 24 janvier 2019

Conseil communal du 24 janvier 2019

Ce troisième conseil communal de la nouvelle ère se joue une nouvelle fois à 14, Stéphanie Gendarme étant absente.

7 points à l’ordre du jour de ce conseil à l’ambiance plutôt détendue, même si la déclaration de politique générale dont il sera surtout question nous laisse un goût de trop peu et suscite nombre d’interrogations.

Magali Bihain - prestation de serment

Le conseil débute donc par la prestation de serment de la Présidente du CPAS Magali Bihain entre les mains du Président du conseil communal – en qualité de membre du collège communal.

Vient ensuite le point concernant la Déclaration de Politique Communale qui, comme son nom l’indique, donne la tendance des priorités et orientations auxquelles il faut s’attendre en terme de dynamique communale pour les six années à venir (législature qui devrait être plus calme en matière d’investissements, dixit le premier citoyen).

La priorité sera vraisemblablement à l’entretien des bâtiments existants, des voiries communales et forestières, du réseau de distribution d’eau, … « vraisemblablement » car la vie communale est soumise à de nombreux impondérables !

Les gros dossiers au menu de la nouvelle législature livres.jpg

  • La redynamisation de l’ensemble du site de la Croisette (ex-Lycée d’Etat) pour lequel la commune travaillera avec la Société Wallonne de Logement Ardenne et Lesse qui y aménagera 3 logements sociaux, le Forem pour l’adaptation des locaux de la Maison de l’Emploi et la Province pour le STP et le Campus Provincial décentralisé.
  • L’extension de la Maison communale, la rénovation du Village de Vacances de Vencimont, la rénovation de l’école de Patignies, la réalisation de 2 ou 3 fiches du PCDR, l’extension du zoning de la gare, la création de logements sociaux, la réalisation d’un terrain de sport de rue.
  • Outre ces projets « en dur », les projets sont aussi d’ordre immatériel, administratif et financier. Il est question du RGPD, de mise sur rails d’une Régie Communale Autonome, de faire appliquer au mieux la Charte de Bien Vivre Ensemble, de continuer la mise en conformité de la gestion budgétaire et financière des fabriques d’église, d’améliorer l’agencement et l’animation de la bibliothèque communale.

Tout ceci sur fond d’angoisse de fins de mois difficiles puisque le revenu principal de la commune, l’or vert, est fortement hypothéqué par les dégâts causés par les scolytes. L’argent facilement gagné étant celui qu’on ne dépense pas, le bourgmestre précise que l’attention sera mise sur la réduction des dépenses de fonctionnement, notamment celles liées à l’énergie (investissement en matière de réduction de consommation (LED, panneaux solaires, modules de cogénération, …) et conscientisation des utilisateurs de tous les bâtiments communaux).

Notre sentiment sur cette déclaration :

  • Il est effectivement – grand – temps de s’occuper de l’entretien du patrimoine communal : les bâtiments existants – écoles, salles communales, … -, les voiries (communales comme forestières) ainsi que le réseau de distribution d’eau ont grand besoin d’attention et d’entretien, parfois simplement pour des questions de sécurité !
  • S’il nous semble nécessaire de freiner les acquisitions immobilières ainsi que les nouvelles constructions, nous restons néanmoins défenseur de l’élargissement du parc immobilier communal à finalité sociale. En effet, trop de « maisons » sont vendues afin de devenir des secondes résidences, alors qu’elles pourraient parfois être acquises par la commune pour devenir des habitations sociales, des logements « tremplin » (qui permettrait de garder les jeunes ménages au cœur des villages), des « habitats kangourou » (logement intergénérationnel), tout en augmentant le patrimoine immobilier communal.
  • Concernant l’aménagement du site de la Croisette (ancien Lycée), nous demandons vivement à la commune d’amener le débat en CCATM, et d’y inviter les « groupes » et associations concernés par l’aménagement de celui-ci, entre autres pour les espaces « restants » : Patro, Jeunesse de Gedinne, ACRF, Incroyables comestibles, Repair Café, GAC, GediSEL, YWCA, …
  • Agrandissement/aménagement de la maison communale :
    • Quid des performances énergétiques ?
    • Quid de l’installation de panneaux photovoltaïques sur les toits (et de la production d’électricité afin de recharger un charroi « verdissé » /électrique ?
    • Quid de l’accueil des PMR ?
    • Quid d’un « guichet entrepreneurs » et d’un « guichet citoyen » (voir propositions de campagne d’Ecolo & MC) ?
    • Quid de la « modernisation » du site internet de la commune ?
  • Les dossiers relatifs à l’aménagement du territoire autant qu’à la « mobilité » devront bien évidemment être amenés et débattus en CCATM :
    • Bâtiment du CPAS (avenir) ;
    • Rénovation du Village de Vacances de Vencimont ;
    • Extension-rénovation de l’école de Patignies ;
    • Extension du zoning de la gare ;
    • Création de logements sociaux ;
    • Création d’un « Sport de Rue » au centre de Gedinne.
  • La création d’une Régie Communale Autonome n’est semble-t-il plus réellement une très bonne idée : nous invitons le Collège à revoir sa copie, à mettre la question en débat en commission… afin que le projet n’arrive en Conseil Communal que lorsque celui-ci sera totalement « mûr », histoire de ne pas reproduire l’échec de la précédente législature.
  • Nous saluons l’idée d’envisager une meilleure application de la « Charte de Bien Vivre Ensemble » : peut-être serait-il intéressant de travailler sous forme de « campagnes de sensibilisation », ciblées et circonscrites dans le temps, adressées aux enfants – à travers les écoles et associations – autant que les adultes. Un juste équilibre entre le travail de sensibilisation et de sanction nous semble important… tout en ne reculant pas devant des sanctions – parfois – extrêmement sévères envers certains comportements inciviques !
  • La question des « rentrées financières suffisantes » sera criante durant cette législature : les scolytes vont continuer d’endiguer les rentrées liées à l’exploitation de nos forêts (qui participent pour ¼ à 1/3 des finances de la commune). Nous ne comprenons d’ailleurs pas que, suite à notre interpellation au précédent Conseil Communal du 19 décembre, la majorité ne se décide pas à présenter un plan courageux et ambitieux pour une gestion durable (pérenne et à long terme) de ses forêts !?! Comptez sur nous pour remettre ce dossier sur la table à l’avenir !

De toute façon, la commune va devoir se montrer « créative » pour envisager d’autres formes de revenus (directes et indirectes, à court comme à moyen et long creativitéterme), en exploitant peut-être autrement certaines infrastructures, comme les salles communales, la maison Languillier, l’ancien Lycée, le Cercle, les Arpents Verts (et l’offre de « classes vertes » en général, l’abattoir et le futur atelier de découpe, le bassin didactique qui devrait bien finir par ouvrir ses portes un de ces jours (et pour lequel aucun business plan n’a encore vu le jour) ; mais aussi en imaginant et développant d’autres formes de revenus (exploitation du zoning de la gare – et de son extension -, offre touristique et culturelle,…).

  • Economie des dépenses liées à la consommation d’énergie : nous nous réjouissons… mais invitons la majorité à voir plus loin. La meilleure énergie… est évidemment celle que l’on ne consomme pas… et pourquoi pas celle que l’on produit soi-même !?! Nous encourageons la commune à :
    • Réaliser – enfin – un audit énergétique sur les bâtiments communaux… et à en tirer les leçons, entre autres en terme d’isolation du bâti communal ;
    • Envisager les sources de production d’énergie que la commune pourrait mettre en place, par exemple simplement en généralisant l’installation de panneaux photovoltaïques sur tous les toits correctement orientés : pour info, le grand toit du Lycée est orienté plein sud en façade, et le « petit » plein ouest ; idem pour la maison communale, le hall des sports, une partie de la maison Languillier et de l’école fondamentale, etc). Il n’est pas exclu d’encourager d’autres « structures » de la commune à faire de même, comme la Fourmilière par exemple, elle aussi – en partie – bien orientée. Mais d’autres pistes peuvent aussi être explorées : quid d’une éolienne sur le territoire (sud) de Gedinne, de « petites éoliennes » sur d’autres parties du territoire, de l’avenir de la cogénération, de l’exploitation des sous-produits de la forêt et de nos agriculteurs ; quid de l’énergie hydraulique, … ?
      • En résumé, faire de la question de l’économie et de la production d’énergie une question transversale à toutes les initiatives et responsabilités communales, évidemment liée à la construction, l’aménagement et la modernisation des bâtiments communaux, mais pas uniquement (gestion du patrimoine communal – chauffage, électricité, eau -, gestion et renouvellement du charroi, …)
      • La question de la « pollution » et de l’évolution climatique doit elle aussi systématiquement sous-tendre les préoccupations communales : en consommant moins et en produisant soi-même son énergie… on pollue – aussi – moins ! Dans cet état d’esprit, nous demandons à la commune de faire preuve de plus d’ambition et de relancer l’investissement de la commune dans Pollec 2, avec pour objectif de dépasser – largement – la réduction de 30% de rejet de CO2 à l’horizon 2030.
  • Et pour finir, nous nous réjouissons que la commune s’investisse plus avant dans les structures para et supra-communales (comme le GAL, le Parc naturel, la Maison du Tourisme ou la Maison de l’Emploi). Nous l’encourageons à être un acteur de premier plan dans ces structures, afin de faire de Gedinne une commune exemplaire –et exemplative -, locomotive ou wagon de tête plutôt que voiture balai !

Nous votons contre, estimant que cette Déclaration de Politique Communale manque d’ambition et ne propose pas de solution à certains problèmes ou situations rencontrées par la commune, comme l’augmentation des rentrées financières (nécessaires dès cette année) et l’évolution de la gestion de la forêt (travaux et pertes liées aux scolytes et aux conditions climatiques de cet été sous-estimés).

La Déclaration de Politique Communale est adoptée par 9 voix pour (majorité) contre 5 non (minorités).

Vincent Massinon déclare prendre bonne note de toutes les remarques de l’opposition et promet des réunions explicatives quant aux divers projets ainsi que de renouveler l’idée de conférences-débat identiques à celle sur le climat du 21 janvier au cours de laquelle les citoyens ont l’occasion de s’exprimer.

Rapport d’activité 2017-2018 et plan d’action 2018-2019 de l’ATL (Accueil Temps Libre)

  • Nous tenons à souligner la qualité du travail réalisé dans le cadre de l’accueil extra-scolaire, tant par la coordinatrice que par les accueillantes, et ceci depuis la mise en place de la structure dans notre commune.
  • Cependant, le décret ATL est plus large que l’accueil extra-scolaire puisqu’il englobe plusieurs composantes de l’accueil durant tous les types de temps libres des enfants. A l’occasion du renouvellement de la CCA, nous trouverions intéressant de rappeler – ou de mettre en place – une procédure qui permette aux autres composantes d’amener des sujets en CCA. Exemples : en lien avec la réaffectation du Lycée et/ou l’utilisation de locaux communaux pour l’accueil d’activités pour les enfants, la CCA pourrait être un organe de réflexion et de co-construction pour une utilisation adéquate des locaux ; réflexion sur la mise en place du Pédibus, …

Parc Naturel de l’Ardenne méridionale

Projet de création et rapport sur les incidences environnementales – Avis – Décision.

Nous soutenons et encourageons la commune à s’investir dans le Parc naturel avec enthousiasme et dynamisme !

Le projet est adopté à l’unanimité.

 

arpentsVerts.jpgLe Centre “Les Arpents-Verts” à Houdremont

Organisation des classes de dépaysement.

Il s’agit d’augmenter les tarifs.

Tarif au 1er septembre 2018 hors activités :

Maternels

5 jours : 108,00€/enfant

4 jours : 88,00€/enfant

3 jours : 63,00€/enfant

Primaires – adultes

5 jours : 113,00€/enfant

4 jours : 93,00€/enfant

3 jours : 68,00€/enfant

Tarif au 1er septembre 2019 hors activités – Projet :

Maternels

5 jours : 120,00€/enfant

4 jours : 98,00€/enfant

3 jours : 73,00€/enfant

2 jours : 50,00€/enfant

Primaires – adultes

5 jours : 125,00€/enfant

4 jours : 100,00€/enfant

3 jours : 75,00€/enfant

2 jours : 52,00€/enfant

  • Ne serait-il pas intéressant d’augmenter la dégressivité des tarifs avec l’augmentation du nombre de jours de présence consécutifs ?
  • Pourquoi les Arpents Verts ne sont-ils pas – encore – rentables ? Niveau d’occupation insuffisant (pourcentage par rapport à la capacité d’accueil) ? Charges fixes trop importantes ? Charges de l’encadrement trop importantes ? → Le bourgmestre nous apprend que l’encadrement a été sous-estimé, cette augmentation des tarifs devrait permettre l’équilibre.
  • Est-ce que la ristourne pour les enfants de la commune est maintenue ? De combien est-elle ? → 10%
  • Benoît Lefèvre (Aux12GediOui) fait remarquer que la plaine de jeu des Arpents Verts est cadenassée quand les Arpents Verts sont fermés. Ne serait-il pas intéressant qu’elle soit ouverte, pour que les habitants du quartier puissent aussi en profiter ? → Le bourgmestre assure qu’il va remédier à ce problème.
  • Nous continuons de soutenir ce – beau – projet comme nous l’avons toujours fait. Il serait néanmoins nécessaire que les Arpents Verts deviennent rentables ou au minimum à l’équilibre, puisque leur taux d’occupation approche des 100 %.

Dernier point de l’ordre du jour :

Les différentes Commissions communales.

Il s’agit de désigner 7 représentants par commission communale, 4 pour représenter la majorité et 3 pour représenter la minorité (1 par groupe). Commission par commission, les mandats des membres – y compris le Président – sont répartis proportionnellement entre les groupes qui composent le conseil communal. Les groupes présentent, chacun, leurs candidats, commission par commission – le nombre de candidats présentés par chaque groupe est égal à celui des mandats auxquels il a droit.

Le secrétariat des commissions sera assuré par le Directeur général ou par le fonctionnaire communal désigné par lui.

Commission n°1 – Vincent Massinon – Bourgmestre.

Attributions : Zone de Police et de Secours, Etat Civil, Population, Relations publiques et extérieures (Communication), Relations para-communales (Comités de Gestion et CA du GAL, du Parc Naturel, de la Maison du Tourisme, Enseignement, Finances, Economie et emploi, Urbanisme, Mobilité, Centre d’interprétation, Service des eaux (hors travaux)

  • Vincent Massinon, Julien Grandjean, Jean-Noël Moreau et Pierre Lamotte
  • Benoît Lefèvre
  • Quentin Jacques pour Ecolo & Mobilisation Citoyenne
  • Stéphanie Gendarme

Commission n°2 – Pierre Rolin – 1er Echevin.

Attributions : Agriculture, Abattoir, Forêt (y compris le contact avec les ouvriers forestiers), Travaux de voiries forestières, Cérémonies patriotiques, Environnement, Résidence Saint-Hubert, Patrimoine, Cultes, Cimetières

  • Pierre Rolin, Julien Grandjean, Jean-Noël Moreau et Pierre Lamotte
  • Jean-Claude Grandjean
  • Quentin Jacques pour Ecolo & Mobilisation Citoyenne
  • Stéphanie Gendarme

Commission n°3 – Daniel Normand – 2° Echevin.

Attributions : Travaux (y compris travaux dans les logements et service des eaux), Sports, Gestion des salles, Egouttage, Jeunesse, Tourisme.

  • Daniel Normand, Julien Grandjean, Jean-Noël Moreau et Pierre Lamotte
  • Jean-Claude Grandjean
  • Géraldine Godart pour Ecolo & Mobilisation Citoyenne
  • Stéphanie Gendarme

Commission n°4 – Marie-Thérèse Colaux – 3° Echevine.

Attributions : Enfance, Aînés, Culture, Bien-être animal, Affaires sociales, Accueil des nouveaux habitants

  • Marie-Thérèse Colaux, Julien Grandjean, Jean-Noël Moreau et Pierre Lamotte
  • Sylvianne Simon
  • Géraldine Godart pour Ecolo & Mobilisation Citoyenne
  • Stéphanie Gendarme

Commission n°5 – Magali Bihain – Présidente du Cpas.

  • Magali Bihain, Julien Grandjean, Jean-Noël Moreau et Pierre Lamotte
  • Sylvianne Simon
  • Quentin Jacques pour Ecolo & Mobilisation Citoyenne
  • Stéphanie Gendarme

Pour information, l’ensemble des conseillers peuvent participer aux commissions. Ils n’ont par contre le droit de vote que s’ils sont représentant.

Avant de passer au huis clos, nous adressons une série de questions relatives aux précédents collèges :

Ardenne cyclo – Itinéraires vélo touristiques sur Ardenne transfrontalière

Le CGT informe la commune que le ministre du tourisme René Collin lui octroie une subvention de 70.419,96 € relative au projet d’itinéraire vélo touristique en Ardenne transfrontalière.

  • Demande d’explications du projet, précisions ? Il s’agit du projet transfrontalier Interreg, rien à voir avec le GAL ou le Parc naturel.

Green Deal « Cantines durables »

Appel à projets du ministre Di Antonio, ayant pour objectif d’encourager les cantines, cuisines et services de restauration collective à mettre en place une politique d’alimentation durable tout en s’insérant dans une dynamique multi-acteurs et à grande échelle.

  • Quelle est la position/décision de la commune ? La commune ne souhaite pas intégrer les cantines durables car les cantines communales sont soumises au cahier des charges déjà très contraignant de la Fédération Wallonie-Bruxelles.
  • Nous continuons d’encourager la commune à – au moins – privilégier les producteurs locaux/régionaux dans le cahier des charges des cantines communales !

Appel à projet pour le Verdissement des flottes de véhicules des pouvoirs locaux

Que propose la commune ? Va-t-elle introduire un dossier ? →  Non.

  • Nous trouverions opportun que la commune envisage le remplacement de – certains de – ses futurs véhicules par des véhicules électriques (dans la perspective de production d’électricité « autonome » par la commune, par les panneaux photovoltaïques installés sur les toits des bâtiments communaux, par exemple).

Agrandissement maison communale

  • Est-ce que l’avis de la CCATM sera sollicité avant la finalisation du cahier des charges ? L’avis du personnel communal a été entendu…

Nous avons également demandé que nos interventions soient comprises dans les PV des Conseils communaux.

Conseil Communal du 19 décembre 2018  – Compte-rendu Ecolo & Mobilisation Citoyenne

Conseil Communal du 19 décembre 2018 – Compte-rendu Ecolo & Mobilisation Citoyenne

Un budget en déficit… qui cache mal son jeu !

C’était un conseil communal « chargé » qui s’est déroulé le mercredi 19 décembre 2018 !

Après la prestation de serment de Stéphanie Gendarme – absente lors de l’installation du nouveau conseil communal du 3 décembre 2018 – et quelques points « d’usage », la longue liste des désignations des représentants communaux dans les différentes instances où ceux-ci sont amenés à siéger a pris plus d’une heure et demie.

Représentants communaux dans les instances (mandats dérivés)

La liste est en effet longue des organismes dans lesquels les élus sont amenés à siéger : 30 en ce qui concerne ce conseil communal… sans compter les quelques institutions restantes pour lesquelles les représentants n’auront pas encore été désignés (CCATM, Parc Naturel,…). S’il s’agit parfois « simplement » d’un siège à l’Assemblée Générale de ces institutions, sans grand pouvoir de décision et d’influence, il permet néanmoins d’être au minimum informé de ce qui se passe dans ces institutions, et éventuellement de poser des questions sur la « politique » et le fonctionnement de celles-ci. Il s’agit donc – au minimum – d’un contrôle démocratique de celles-ci.

Les compétences des institutions concernées couvrent parfois l’ensemble de la province (tels que le BEP, l’INASEP ou IDEFIN), concernent parfois une partie de la province (ou de la « sous-région » – qui englobe notre commune – (tels les Contrats de Rivière, l’AIS, Ardennes et Lesse, la Résidence St-Hubert ou.. le GAL, à cheval sur les provinces de Namur et de Luxembourg), ou ne concerne QUE notre commune de Gedinne (Comité de concertation commune/CPAS, Conseil Culturel, CLDR,…).

Quand 5 places sont à pourvoir, la majorité a l’élégance de n’occuper que le minimum des 3 sièges qu’elle est obligée d’occuper, pour laisser les 2 autres à la minorité : comme Stéphanie Gendarme a expressément exprimé sa volonté de ne siéger dans aucune instance, les groupes Aux12GediOui et Ecolo & Mobilisation Citoyenne se sont chaque fois partagé les deux sièges restants. Quand il n’y avait qu’un seul siège (ou deux sièges : effectif et suppléant), la majorité s’est à chaque fois attribué ces places. C’est regrettable pour certains sièges, où certains membres de la minorité s’avèrent parfois avoir des compétences plus spécifiques dans le secteur que les membres de la majorité désignés (tels que l’enseignement, la culture, le cinéma,…) ; ou simplement parce que certains représentants de la majorité acceptent certaines responsabilités… qu’ils n’honorent pas ! Autant laisser ces sièges à des membres de la minorité motivés et compétents, dans ces cas là, afin de représenter dignement la commune dans ces instances !

Le tableau ci-dessous reprend les personnes désignées pour les différents mandats à pourvoir pour cette législature.

Pour rappel les différents membres du Conseil communal sont : MASSINON Vincent (MV) , ROLIN Pierre (RP), NORMAND Daniel ND), BIHAIN Magali (BM), COLAUX Marie-Thérèse (CMT), LAMOTTE Pierre (LP), MARCHAL Etienne (ME) , GRANDJEAN Julien (GJ) et MOREAU Jean-Noël (MJN) pour la Liste du Mayeur ; LEFEVRE Benoît (LB), GRANDJEAN Jean-Claude (GJC) et SIMON Sylviane (SS) pour Aux 12 GEDIoui ; JACQUES Quentin (JQ) et GODART Géraldine (GG) pour Ecolo et Mobilisation Citoyenne; GENDARME Stéphanie (GS) pour Horizon 2018.

BEP

JG

DN

LP

BL

GG

BEP Environnement

CMT

JNM

RP

BL

GG

BEP expansion économique

JG

ND

LP

JCG

JQ

INASEP

MJN

ND

GJ

LB

JQ

INASEP Comité contrôle

ND

MV suppléant

IDEFIN

ND

ME

GJ

LB

JQ

ORES Assets

MJN

RP

ME

GJC

GG

Comité concertation Commune-CPAS

CMT

RP

MV

GJ

LB

ATL

VM+BM

ND+GJ

RP+LP

GG+LB

COPALOC

MV

CMT

MJN

BM

GJ

Ginette Brichet

ALE

RP

CMT

LP

MJN

Céline Mignon

Christo Léonard

Contrat rivière Haute-Meuse

RP

ANDRE Michel

suppléant

Contrat rivière Lesse

RP

ANDRE Michel

suppléant

AIS

CMT

Union des Villes et Communes

MV

Conseil de l’Enseignement

MV

CMT

suppléante

Résidence Saint-Hubert Bièvre

RP

ME

MJN

SS

JQ

Ardenne et Lesse SCRL

CMT+GJ

BM+MJN

SS+JQ

La Fourmilière

MV

Centre Culturel Régional Dinant

CMT+ND

Conseil Culturel Gedinne

CMT+ND

Ma Télé ASBL

GJ

ALTER ASBL

BM

CLDR

VM+RP

DN+JNM

LP+GJ

JQ+LB

La Terrienne

BM

AZIMUT ASBL

MV

LP

GG

GAL Groupe d’Action Locale Semois

MV

RP

JQ

Maison du Tourisme du Pays de Bouillon

VM+LP

GG+LB

GS

Ciné Gedinne ASBL

CMT

Groupement d’Information géographique

ND

Petit lexique des acronymes et abréviations :

BEP: Bureau économique provincial

INASEP: Intercommunale Namuroise des services publics

IDEFIN: Intercommunale de financement de Namur

ORES: Opérateur des réseaux gaz et électricité

ATL: Accueil Temps Libre

COPALOC: Commission paritaire locale (enseignement)

ALE: Agence Locale pour l’Emploi

AIS: Agence Immobilière Sociale

Ardenne et Lesse SCRL: Société de logements sociaux

ALTER ASBL: Service d’encadrement des mesures judiciaires alternatives

Azimut: Office du Tourisme de Gedinne

CCATM

Après cette « salve » de désignations, la question du renouvellement de la CCATM était à l’ordre du jour. Le point n’était pas très clair, car bien qu’il concerne autant le renouvellement que l’adoption du règlement d’ordre intérieur, la majorité ne semblait pas très ouverte à débattre de l’opportunité de renouveler – ou non ?!? – la Commission Consultative communale d’Aménagement du Territoire et de Mobilité.

Si nous pensons que la CCATM est – sur le papier – un magnifique outil démocratique de consultation et participation des citoyens aux projets d’aménagement de la commune, pourquoi alors avons-nous expressément posé la question de l’opportunité de son renouvellement ? Parce que depuis deux législatures, le quorum et/ou le nombre de réunions annuelles ne sont pas respectés, et la commune perd les subsides relatifs au fonctionnement de la CCATM. De plus, trop souvent lors des précédentes législatures, l’usage de cet outil s’est limité à un organe de communication du Collège vers la Commission, sans prise d’avis de celle-ci pour l’engagement de la commune ou la réalisation de gros projets.

Nous avons néanmoins soutenu le renouvellement de la CCATM, en insistant sur la nécessité qu’y soient débattus les projets de la commune en AMONT de leur réalisation – afin que la CCATM joue réellement son rôle de commission consultative – ; en demandant que soient respectés le nombre de réunions annuelles ainsi que le quorum – afin que la commune cesse de systématiquement perdre le subside de fonctionnement de la CCATM – ; et qu’elle se dote d’un.e Président.e digne de ce nom qui serve de liaison entre le Conseil communal et le citoyen.

Après un point relatif à la mise en circulation de la rue de la Morée à Louette-St-Pierre, adopté à la majorité, s’en sont suivis les points relatifs aux budgets.

Budgetsbudget

Pour le budget de la Fabrique d’Eglise de Willerzie, Pierre Rolin expose les problèmes rencontrés : des erreurs comptables en 2018 se sont représentées en 2019, à cela s’ajoutent des erreurs dans les traitements. La proposition de budget est réformée par 14 oui et 1 abstention.

Le budget 2019 du CPAS est présenté par la Présidente Sylviane Simon, en poste jusqu’au 31 décembre 2018 Il est en hausse de 8% en 2019 à l’ordinaire et s’élève à 2.080.000€, et est à l’extraordinaire de 20.901 € pour le renouvellement du serveur informatique. Un fond de réserve de 111.000 € est gardé au chaud. La part de la dotation communale par habitant se monte donc à 172 € par an. Approuvé par 12 oui, 3 abstentions (Jacques Quentin, Géraldine Godart et Stéphanie Gendarme).

Nous nous sommes abstenus pour deux raisons :

  • Si Sylvianne Simon fait maintenant partie de la minorité (Aux12GediOui)… c’est bien en temps que présidente du CPAS de l’ancienne majorité qu’elle présentait ce budget. Il est donc bien « l’héritage » de la politique de la législature précédente ;
  • La nouvelle équipe du CPAS (présidente et conseillers) n’a été désignée que ce 3 janvier, donc APRES le conseil communal du 19 décembre. Bob Henrot, notre conseiller au CPAS n’y était donc pas encore nommé – c’est maintenant chose faite -, et ne pouvait remettre un avis sur ce budget.

Budgets de la commune (ordinaire et extraordinaire)

Pour rappel – et dans les grandes lignes -, le budget « à l’ordinaire » correspond à la gestion « quotidienne et habituelle » de la commune : les frais de personnel, donc, mais aussi tous les frais de « fonctionnement » de la commune. Certains frais d’entretien – de l’ordre de la gestion courante – peuvent aussi être intégrés dans cette partie du budget. Le budget « à l’extraordinaire » concerne plutôt tout ce qui est de type « patrimonial », et influe donc sur le patrimoine de la commune : principalement les investissements ou ventes de biens immobiliers et mobiliers, l’achat et la revente de véhicules (charrois), mais aussi les travaux d’aménagements qui modifient la valeur patrimoniale des biens immobiliers (typiquement, les travaux dans les écoles, salles des fêtes, ou l’extension envisagée de la maison communale).

Au budget, à l’ordinaire (entretien et dépenses courantes), on note un total de près de 9 000 000 € dont un tiers en personnel, un tiers en frais de fonctionnement et le reste principalement pour le CPAS, la zone de police, les fabriques d’églises, les associations etc…A l’équilibre donc ?? Pas vraiment, en fait.

corde raideNous l’avions prédit, et la chose arrive effectivement : la situation financière de la commune est délicate – tant à l’ordinaire qu’à l’extraordinaire -, et la majorité peine à l’accepter… et l’assumer !

Plusieurs raisons à cela.

A l’extraordinaire, tout d’abord : durant les deux législatures précédentes, la commune a investi dans l’acquisition de plusieurs bâtiments – dont l’ancien lycée et la gare -, dans la rénovation importante de certains bâtiments – comme la maison Languillier – ou dans la construction de nouvelles infrastructures – tel que le bassin didactique -. Au fil des ans, ces investissements immobiliers ont monopolisé une part importante des budgets communaux : beaucoup trop de travaux ont été réalisés sur fonds propres, en ne faisant ni suffisamment appel aux subsides, ni en recourant suffisamment à l’emprunt. C’est d’ailleurs pourquoi la commune envisage toujours la création d’une Régie Communale, dans l’espoir de récupérer la TVA sur certains investissements (nous verrons dans le futur, lorsque la question reviendra sur la table, combien cette solution n’est est finalement pas une, et ne fait que « retarder » et déplacer la charge financière… sur les citoyens !).

A l’ordinaire, ensuite : la grosse difficulté vient de la perte de revenu des produits de la forêt. Si la chasse rapportera moins à la commune durant cette législature que durant la précédente – pour rappel, la commune a diminué le prix de location des baux de chasse… principalement au « bénéfice » des « grosses » chasses, et non des « chasses communales » -, la vente de bois souffre d’une épidémie de scolyte ainsi que d’un été trop chaud et sec.

La commune annonce une perte de revenu de la vente de bois de l’ordre de 300.000 € pour 2019 (le budget passe de 2.300.000 € pour l’an dernier à 2.000.000 € pour cette année). S’il s’agit d’une perte déjà significative… elle nous semble malheureusement encore trop « optimiste ». Au regard des prix pratiqués pour la vente des bois scolytés, le DNF a conseillé d’attendre le printemps prochain pour vendre la « suite » des grumes disponibles… dans l’espoir que les prix remontent d’ici-là. Les signes du marché ne semblent pas annoncer une remontée des prix… et nous craignons que la perte sera malheureusement plus importante que les 300.000 € envisagés.

Du coup, une série de postes ont été soit sous-budgétés – on « grignote » leur budget, de-ci de-là…-, soit tout simplement… ignorés, et n’apparaissent tout simplement PAS dans le budget !?!

Deux exemples importants… et visibles :

  • Le budget des travaux forestiers est raboté de moitié (on passe de 160.000 à 80.000 €) ! Nous verrons que cette diminution est un total non-sens, au regard de l’enjeu de l’avenir de nos forêts (dont les ressources représentent entre ¼ et 1/3 des revenus de notre commune, rappelons-le !) ;
  • Rien – RIEN ! – n’est budgété pour l’exploitation du bassin didactique ! Alors que le bourgmestre nous a déjà annoncé que les travaux seraient – enfin – terminés ce printemps, et que par ailleurs il nous a annoncé lors du débat pré-électoral sur MAtélé que la charge annuelle pour la commune serait de l’ordre de 50.000 à 100.000 € par an ; rien n’est donc anticipé au budget sur la mise en fonctionnement – et les frais y relatifs – dans le budget ordinaire 2019.

Qu’en dit la majorité ? Que ces postes feront l’objet d’une adaptation budgétaire en cours de législature.

tête dans le sablePourquoi n’ont-ils pas été directement pris en compte dès à présent, alors que ces frais sont déjà envisagés et en partie connus ? Simplement parce que la commune n’a aucune idée de comment elle pourrait alors équilibrer son budget, tout simplement !

Plutôt que de s’enfoncer la tête sous le sable, il est pourtant urgent de prendre ses responsabilités et d’agir !

 

L’avenir de nos forêts

Les revenus de la forêt participent à hauteur d’1/4 ou 1/3 des revenus de notre commune.

L’évolution du climat impose une réflexion sur l’avenir de nos forêts, tant la forêt communale que la forêt privée, d’ailleurs.

Rappelez-vous, notre première activité en avril 2011 ( !) traitait de la « gestion de la petite forêt privée », sur le modèle des « bosgroepen » en Flandre. Dès la création de notre locale, nous étions soucieux – et conscients – de la nécessité de gérer nos forêts de manière plus « coordonnée » et « intégrée ». Notre activité a porté ses fruits et plusieurs propriétaires privés de la commune gèrent maintenant leur forêt dans cet esprit.

La commune ne semble toujours pas avoir pris la mesure de certains des enjeux de la gestion de la forêt. Cet été, un point de rupture a pourtant été atteint, et il est impossible de l’ignorer : un été plus chaud et plus sec qu’à l’habitude a vu le développement des scolytes, qui ont fortement endommagé les résineux qui peuplent majoritairement nos forêts. Les conséquences en sont catastrophiques : une perte de revenus dans l’immédiat… mais aussi probablement dans les années à venir, car rien n’indique que le scolyte ne continuera pas de multiplier les dégâts.

Nous exhortons la commune à prendre le taureau par les cornes, et à – enfin – envisager une gestion de la forêt communale qui assure sa pérennité : nous avons hérité d’un capital important, qui participe à la « richesse » – aux revenus – de notre commune ; il est impératif de s’assurer que ce capital pourra perdurer dans les années et décennies à venir, et être transmis comme héritage aux générations futures, afin de continuer d’assurer des revenus décents à notre commune dans l’avenir.

Mais cela passe par une remise en question de la manière dont notre forêt est gérée, remise en question que la majorité a du mal à envisager, se « réfugiant » derrière les propositions de gestion du DNF.

Nous pensons en retour que la prudence serait d’arrêter les monocultures, et de replanter 5 essences différentes de bois dans nos forêts, en fonction de leur situation. La commune a aussi pour responsabilité d’envoyer un signal clair et fort dans ce sens au DNF, qui ne décide pas seul de l’avenir de nos forêts, mais travaille justement en collaboration avec les communes (c’est le cas dans la province de Luxembourg, pourquoi n’en serait-il pas de même à Gedinne ?!?). Bien sûr, cette mesure nécessite un certain courage politique : en manquerions-nous ?

Cette question sera l’objet de débats et de décisions importants durant cette législature : nous ne manquerons pas de revenir sur ce sujet prochainement.

Suite du conseil communal et des discussions :

Après divers échanges entre majorité et opposition – dont ceux concernant le bassin didactique ou la forêt, tel qu’expliqué précédemment, et qui auront été l’occasion pour notre groupe d’exprimer nos interrogations et quelques premières propositions pour la gestion future de la forêt – qui auront aussi évoqué l’avenir du Village de Vacances de Vencimont, le vote aura vu notre groupe s’opposer tant aux budgets à l’ordinaire qu’à l’extraordinaire.

Si nous reconnaissons l’intérêt et la validité de certains projets, comme les Arpents Verts – dont nous avons toujours soutenu l’initiative – ou le projet de lagunage à Malvoisin – beau projet d’alternative écologique à une station d’épuration classique… qui ne serait de toute façon jamais installé à Malvoisin !?! -, l’ensemble des budgets – à l’ordinaire comme à l’extraordinaire – ne nous semblent pas suffisamment cohérents, réalistes et responsables pour que nous puissions les soutenir.

La majorité aura voté positivement et le reste de la minorité se sera abstenue.

Suite des échanges et débats :

Pour information, à l’extraordinaire (investissements) on note les dépenses suivantes ;

  • Extension de la maison communale : 1 000 000 €
  • Remplacement du groupe électrogène de la Ferme Jacob, 25 000 €
  • Logements sociaux de la gare : 540 000 €
  • Remplacement de l’éclairage public par des systèmes LED : 130 000 €

Jean-Claude Grandjean s’étonne que rien ne soit prévu pour l’épuration des eaux usées alors que l’on investit pour rejeter ces eaux dans des ruisseaux en pleine nature.

Vincent lui répond que pour l’INASEP, plus rien n’est prévu en matière d’épuration. Par contre, la Commune va tester, un lagunage sur le territoire de Malvoisin. Si cela marche, l’Inasep proposera peut-être d’autres projets.

Benoît Lefèvre demande où en est la rénovation de la salle de Vencimont. Vincent rappelle que ce projet constitue la fiche n° 2 du PCDR, cela prendra encore du temps.

En conclusion, Géraldine Godart fait le constat général suivant : si Ecolo & Mobilisation Citoyenne peut marquer son accord pour certains points, nous restons totalement opposée au projet de logements sociaux de la gare ; ce sera donc un vote contre. Benoît Lefèvre s’oppose au projet d’espace multisports et au coût de l’extension de la maison communale ; ce sera donc également un vote contre. Stéphanie Gendarme s’abstient et la majorité vote pour :

Résultats : 5 contre, 1 abstention et 9 pour (majorité).

Avant de passer au huis clos, on aborde les questions orales :

JC Grandjean considère que les travaux de la rue du Bâti sont mal finis.
Vincent lui répond qu’il suit l’avis du BEP

Benoît Lefèvre s’inquiète du projet de déménagement de l’ambulance de Gedinne à Bièvre.
Vincent répond que rien n’est toujours fixé ; ce sera le Fédéral qui fixera le nombre d’ambulances et leur localisation.
Benoît Lefèvre lui rappelle que c’est au Bourgmestre à défendre sa commune. Stéphanie Gendarme acquiesce et Sylviane Simon informe qu’en cas d’urgence à Willerzie, tout est prévu, de nouvelles pompes funèbres sont installées à Rienne !

Benoit Lefèvre signale un risque d’accident près de l’école de Louette-St-Pierre Un courrier à ce sujet est resté sans réponse.
Vincent l’informe qu’un marquage au sol est prévu.

Quentin Jacques demande ce que sont cette citerne et cette chaudière près du hall des sports.
Vincent lui explique qu’il s’agit d’une entreprise privée qui teste une chaudière au gaz à cogénération avec envoi de surplus d’eau chaude dans le réseau de chaleur. Si cela s’avère rentable (avec certificats verts) d’autres chaudières de ce type pourraient voir le jour, à l’initiative d’entreprises privées et remplacer la chaudière du site Culot.
JC Grandjean ne comprend pas qu’on ne réfléchisse pas à une centrale de chauffe au bois sur ce site.

Sylviane Simon revendique la gratuité d’accès aux Arpents Verts pour les élèves de Gedinne.
Vincent l’informe qu’une ristourne de 10 % existe déjà.

Ce point clôt la partie publique du Conseil communal. Outre la presse, une dizaine de citoyens étaient présents.

Pour information :

Sur la CCATM : http://lampspw.wallonie.be/dgo4/site_amenagement/site/directions/dal/ccatm

Compte-rendu du Conseil communal du 7 novembre 2018

Compte-rendu du Conseil communal du 7 novembre 2018

Les premiers points débattus concernent surtout des informations dont il est fait part aux membres du Conseil :

  • L’état de martelage c’est-à-dire la situation du cube de bois mis en vente et son estimation financière (faite par le DNF).

 

A ce propos, on apprend que des coupes de bois « scolytés » – c’est-à-dire qui meurent attaqués par un insecte qui prolifère suite au climat de cet été qui lui a été très favorable- ont déjà été anticipées, début septembre, et que les bois qui valaient 70 €/m³ en août, ne se sont vendus, avec peine, qu’à 10 € en octobre.

  • La part communale dans le budget de la « Maison du Tourisme du Pays de Bouillon » (dont fait partie Gedinne) reste identique à 2017. Elle se calcule sur le nombre de nuitées par commune.
  • La part communale pour le home « Résidence Saint-Hubert » à Bièvre est également en statu quo. Les nouvelles installations seront disponibles sous 15 mois environ.

Les trois points suivants concernent les montants des taxes et redevances pour l’eau, l’abattoir et les secondes résidences. Toutes trois sont proposées à la hausse.

  1. L’eau : la Wallonie impose le mode de calcul.

fobinet.jpgLe CVD, coût vérité de distribution, doit tenir compte de tous les frais administratifs, fixes, d’entretien, de réparation ou d’investissement relatifs à la production de l’eau. Le CVA calculé par la SPGE (la Wallonie) tient, lui, compte de tous les coûts relatifs à l’assainissement des eaux usées au niveau de la Région wallonne. Et à ce que la Commune soit équipée ou non de stations d’épuration.
Ce coût est réparti entre tous au prorata des m³ d’eau consommés. Or, comme on constate une baisse de la consommation d’eau et qu’en même temps, les coûts de production et d’assainissement ont tendance à augmenter, il en résulte que le coût par m³ ne peut qu’augmenter. Le CVD 2018 passera de 2,23 € /M³ à 2,37 € /M³. On peut supposer que le CVA ira dans la même direction.

L’opposition considère que ce point et certains qui suivront ne devraient être débattus que par le prochain Conseil communal, issu des dernières élections, et qui sera installé ce 03/12/2018. Pour la majorité, ces taxes et redevances, pour être appliquées en 2019, doivent être décidées l’année qui précède et donc lors de cette assemblée. La prochaine, ce 03/12, n’aura pas d’autre point à son ordre du jour que l’installation du nouveau Conseil communal.

Il s’ensuit une discussion sur l’état du réseau de distribution, notamment à Patignies où des camions citerne couvrent toujours le déficit de production et/ou, selon les arguments des uns et des autres, le déficit dû aux fuites. Le vieux débat sur l’option de mise en réseau des différents captages ou la création de nouveaux points de pompage refait débat. La majorité quant à elle favorisera la mise en réseau et la recherche des fuites à tout nouvel investissement. Aux votes : 8 oui pour la nouvelle redevance contre 7 abstentions

 

  1. La redevance pour l’abattage du bétail dans les installations communales sera également à la hausse.

Il s’agit, selon l’échevin Rolin, de tenir compte du coût des différents audits demandés, des contrôles de plus en plus fréquents et des frais inhérents à la peste porcine (lavage des véhicules). 15 votes pour.

  1. Taxes sur les secondes résidences.argent.jpg

Le bourgmestre soumet au vote une augmentation de +/-30 % de cette taxe soit de 500 € à 640 € /an. Cela se justifie, selon lui, par la faible fréquentation de ces secondes résidences (selon l’analyse de la consommation d’eau et des immondices déposés). Il préférerait que ces bâtiments rentrent dans le circuit des domiciles ou des gîtes dont les occupant font, eux, vivre le commerce local. Il faut faire « tourner » ces bâtiments, éviter ainsi la spéculation immobilière avec blocage de l’habitat disponible. C’est aussi la taxe qui touche le moins les habitants de Gedinne.

L’opposition refusera de voter cette augmentation des taxes comme elle l’avait déjà fait en 2014. Elle ajoute qu’à ce compte, on pourrait tout aussi bien taxer les terrains à bâtir.

Le Bourgmestre se dit bien d’accord avec cette vision.

L’augmentation de la taxe sur les secondes résidences est rejetée par 8 voix contre 7, Sylvianne Simon ayant rejoint les rangs de l’opposition pour ce coup.

egl.jpgLes points n°8 à 22 concernent les budgets ou modifications budgétaires des 13 Fabriques d’église de l’entité.

Tous sont adoptés par 15 votes oui, sauf les budgets des Bourseigne Neuve et Vieille.

En effet, pour ces paroisses, Sylvianne Simon considère qu’il pourrait y avoir conflit d’intérêt. Elle vote donc contre ces deux points. Le Président du Conseil communal propose que, si nécessaire, le débat concernant cette situation se tienne à huis clos, les protagonistes pouvant être identifiés aisément.

    • Ensuite arrivent les propositions d’ordres du jour des différentes intercommunales où siègent nos conseillers communaux : Idefin, Bep, Bep environnement, Bep Expansion économique, Inasep. Toutes sont votées à l’unanimité par 15 oui.

Le dernier point avant le huis clos, concerne la situation du personnel d’enseignement pour l’année 2018/2019.

Avant celui-ci, à l’occasion des questions orales, les points suivants sont abordés :

  • possibilité comme à Beauraing d’une pénurie dans l’approvisionnement en eau ? Non
  • réservation pour 2019 du Village de Vacance de Vencimont alors que le nouvel adjudicataire (2019) n’est pas encore connu ? Une société d’audit devrait apporter une réponse : réunion le 09/11/2018.
  • état de propreté des sites du « Relais sacré » ?

Pas de problème sauf à Vencimont suite à un bug avec la collecte des bulles à verre. Une proposition de doublement de ces bulles est à l’étude via le Bep.

 

Enfin, en cette dernière séance de l’actuel Conseil communal, son Président Julien Grandjean remercie pour leur travail, les conseillers communaux qui ne seront pas renouvelés dans leurs mandats. Même s’il admet que l’accord ne fut pas toujours unanime au sein du Conseil. Lui y a pris du plaisir et souhaite bon travail à son successeur.

Compte-rendu du conseil communal du 13 septembre 2018

Compte-rendu du conseil communal du 13 septembre 2018

1) Communications. Prend connaissance de : – L’Arrêté de la Ministre des Pouvoirs locaux, du Logement et des Infrastructures sportives du 16 août 2018 réformant les modifications budgétaires n°2 pour l’exercice 2018 pour la Commune de Gedinne votées en séance du Conseil communal en date du 14 juin 2018.
Simple prise de connaissance  d’un document dont nous n’avons pas copie. Pas de vote à ce sujet.

– La délibération du collège communal du 21 août 2018 relative à l’application de l’article 60 § 2 de l’Arrêté du GW du 05/05/2007 portant le règlement général de la comptabilité communale.

Ici, il s’agit pour le Collège de décharger le Directeur financier (ex-receveur) de sa responsabilité pour le payement d’une facture. En effet, il n’y a pas eu de marché public et son montant était plus élevé. Une erreur selon le Bourgmestre. Une erreur qui se répète selon Noël Suray qui déplore que les initiatives du Collège ne passent pas comme il se doit, par une délibération en Conseil Communal : il cite comme exemple l’ouverture d’une porte vers l’extérieur dans le local du « Cercle » et ce sans permis d’urbanisme. Le Bourgmestre rétorque qu’il faut bien donner du boulot aux ouvriers, qu’idéalement il faudrait anticiper, mais qu’on n’en a pas toujours le temps.

2) Cpas – Compte 2017 – Approbation.

Le compte est présenté par la Directrice financière.

Quelques infos : le compte à l’ordinaire est en boni de 138 000 € et à l’équilibre pour l’extraordinaire.

De 2013 à 2017, le nombre de ressortissants au RIS (revenu d’intégration sociale) est passé de 25 à 49 – vases communiquant entre les allocations de chômage et le RIS- Le nombre de bénéficiaires d’une aide financière ponctuelle est de 364 dont 187 pour le chauffage.

Il n’y a pas de statistiques pour l’aide aux étudiants, sans doute 4 ou 5 ; cela dépend notamment des revenus familiaux et de toute façon le Fédéral prend tout en charge.

Les conseillers communaux, représentants du CPAS : Magali Bihain, Sylviane Simon et Christophe Léonard se retirent.

Les comptes sont approuvés à l’unanimité.

3) Cpas – Budget exercice 2018 – Modifications budgétaires n°2 – Approbation.

A la question de Noël Suray sur la raison de l’augmentation de la masse salariale des accueillantes extrascolaires, il lui est répondu que c’est le résultat de la diminution constante des contrats ALE.

La modification est acceptée à l’unanimité.

4) Budget communal – Exercice 2018 – Modifications budgétaires n°3 – Approbation

L’abandon du projet de modification de la voirie de la rue de la Morie (voir CC précédents) a libéré un bonus budgétaire qui permet  de rembourser des frais d’avocat d’exercices antérieurs (antenne GSM) et de prévoir des protections solaires  pour les baies vitrées de certaines écoles. Ces réaffectations font l’objet de la présente modification budgétaire.  Noël Suray rappelle qu’en ces temps préélectoraux, seuls les travaux urgents sont acceptés ; ce à quoi Vincent Massinon répond que la tutelle (RW) appréciera l’urgence de ces travaux.

Modification votée à l’unanimité.

5) Marché de travaux – PIC 2017/2018 – Entretien de la rue de la Chavée à Vencimont et la rue de la Croix-Scaille à Willerzie – Cahier des charges et mode de passation du marché – Modifications – Approbation. Budget extraordinaire 2018 – article 42105/731-60 Travaux subventionnés à concurrence de 50% Le conseil communal – lors de sa séance du 14/06/2018 – a approuvé le cahier des charges relatif aux travaux précités – estimés à 80.132,60€ HTVA – et avait décidé de passer le marché via la procédure négociée sans publication préalable. Conformément à l’article L3343-6 §6 du CDLD – décret du 06/02/2017 établissant un fonds régional pour les investissements communaux, le dossier a été transmis au SPW – Département des Infrastructures subsidiées. Celui-ci a émis des remarques au niveau des clauses administratives et des clauses techniques. Nouvelle estimation des travaux : 88.487,50€ HTVA. Vu l’importance des remarques, le cahier des charges doit être représenté au conseil communal et transmis au SPW avant le lancement de la procédure du marché.

Tant qu’à faire des modifications de devis, Noël Suray propose que la voirie de la Chavée soit élargie jusqu’au sommet de celle-ci.

L’opposition et Sylviane Simon s’abstiennent (6 voix)  et la majorité confortée par Christophe Léonard, vote pour (8 voix).

6) Marché de travaux – Marquages routiers – Exercice 2018 – Cahier des charges et mode de passation du marché – Approbation. Budget extraordinaire 2018 – article 42106/731-60 Estimation des travaux : 20.000,00€ HTVA Mode de passation du marché : procédure négociée sans publication préalable. Parking rue Herman André à Gedinne – tronçon Louette-St-Denis vers Houdremont – Louette-St-Denis vers Bièvre – Louette-St-Denis vers route régionale – Tronçon Vencimont vers Vonêche – Vencimont rue Grande – Circuit Patignies – Ecole Louette-St-Pierre – Parvis église Gedinne – stationnement devant les 3 Arcs et la librairie.

Le point est accepté à l’unanimité avec les remarques suivantes de Noël Suray et de Christophe Léonard :

  • a-t-on oublié la route de Vencimont à Sart Custinne ?
  • n’y a-t-il pas danger de repeindre les marques sur le circuit moto à Patignies ?
  • l’emplacement PMR de l’église de Gedinne doit être revu.

7) Marché de fournitures – Ecoles de Bourseigne-Neuve et Patignies – Crèche “Les Loupiots” – Pose de protections solaires – Cahier des charges et mode de passation du marché – Approbation. Budget extraordinaire 2018 – articles 12443/723-60 – 72207/723-60 – 72208/723-60. Estimation des fournitures : Lot 1 – Ecole Bourseigne-Neuve 4.100,00€ HTVA Lot 2 – Ecole Patignies 9.300,00€ HTVA Lot 3 – MCAE Les Loupiots 11.400,00€ HTVA Total 24.800,00€ HTVA

Voir remarque au point 4 ci-dessus concernant les travaux en période préélectorale.

Pour ces raisons, Sylviane Simon  votera contre ; on n’a pas besoin de protections solaires en hiver ! Il n’y a donc pas urgence. 13 oui, 1 non.

8) Subsides aux associations locales – Répartition 2018 – Approbation.

Les seules modifications concernent des associations qui se sont créées ou ont cessé leurs activités.

Adopté à l’unanimité.

9) Installations nucléaires de Chooz – Convention avec Electrabel – Approbation. Nouvelle convention 2019-2023 proposée par Electrabel – Document annexé. Montant annuel : 11.119,00€ soit une majoration de 10% par rapport à la dernière convention.

L’augmentation (ou la diminution) proposée dépend de la production des centrales sur les cinq années précédentes.

Adopté à l’unanimité.

10) FE Willerzie – Compte exercice 2017 – Tutelle d’approbation – Décision.

Suite à une erreur qui s’est glissée dans le compte de cette fabrique, il est proposé que celui-ci soit  réformé par la commune

Approbation à l’unanimité.

11) FE – Budgets 2019 – Tutelle spéciale d’approbation – Prorogation du délai pour statuer – Décision. Prorogation du délai imparti au conseil communal pour exercer l’autorité de tutelle sur les budgets 2019 des 12 FE.

En accord avec l’évêché, il est proposé que le délai de dépôt des budgets 2019 des fabriques d’église soit prolongé.

Approbation à l’unanimité.

12) Règlement complémentaire sur le roulage – Limite d’agglomération à Bourseigne-Vieille – Modification – Décision. Modification de la limite de la zone agglomérée rue du Sacré-Cœur à Bourseigne-Vieille en fixant cette limite avant l’immeuble n°56. Les signaux devront être placés après le carrefour avec les voiries menant vers les champs afin de ne pas devoir placer des signaux sur ces accès.

Suite à la construction de nouvelles habitations rue du Sacré-Cœur.

Approbation à l’unanimité.

13) Création d’une voirie – Prolongement de la rue du Petit Quartier à Malvoisin – Approbation. Plan annexé. En conformité au décret de la voirie communale du 06 février 2014, création d’une voirie communale sur le tronçon A-B – prolongement d’une voirie communale non reprise à l’Atlas des Chemins vicinaux. 3 ares 33 ca à prendre dans la parcelle cadastrée section A n°470 B4.

Selon Vincent Massinon, ce dossier est l’épilogue d’un dossier datant d’avant la fusion et pour lequel,  une décision judiciaire prévoyait une compensation au bénéfice de la commune. Cette compensation est représentée par la cession des 3 ares 33 ca visée ci-dessus.

Noël Suray, Sylviane Simon et Bruno Mathieu s’opposent à ce procédé « d’accaparement » et se demandent ce qui adviendrait si on en faisait de même sur la propriété des décideurs communaux. Dans 3 autres dossiers de régularisation, la commune a fait payer bien cher les terrains sur lesquels empiétaient des constructions privées même très anciennes.

Pierre Rolin rappelle que la solution proposée agrée les deux parties et permet de clore le débat.

Adopté à l’unanimité.

14) Questions orales.

De Noël Suray.

  • Il est question d’une fuite d’eau pour laquelle un privé a dû débourser 2500 € de redevance. Il souhaite que la commune fasse un geste. Vincent Massinon réplique que la commune traite tout le monde sur un pied d’égalité et que ce n’est pas à la communauté à payer pour une fuite privée de particulier. S’agissant d’un problème individuel, le Bourgmestre propose que le point soit débattu plus avant en huis clos.
  • Une circulaire de la RW récemment reçue fait état de la possibilité de créer un fonds de pension complémentaire pour les contractuels de l’administration communale.  Vincent Massinon précise que ce dossier sera à traiter pour octobre 2019 et donc pour le futur conseil communal.
  • A Vencimont, les raccords d’éclairage pour la période des fêtes sont souvent défectueux. Il est temps d’y penser.

Vincent Massinon vérifiera leur état.

Commentaires d’ambiance :

Vu la proximité des élections, certains auraient pu s’attendre à  une énième prise de bec entre majorité et opposition. Ce ne fut pas vraiment le cas, même si des velléités d’attaques ont bien été ébauchées notamment pour les travaux sans avis du conseil communal, sans permis d’urbanisme….. Mais on sent que, pour les leaders de l’opposition encore présents, la combativité s’essouffle.

Du côté de la majorité, on retrouve plutôt l’habituel « cause toujours » par exemple lorsque Sylviane Simon se plaint de ne pas être tenue au courant de certaines décisions du Collège, le Bourgmestre lui répond que si elle y venait au Collège elle serait au courant. Et celle-ci de répondre : « si c’est pour ne pas y être écoutée…. » Ces deux-là sont-ils réconciliables ?

Notons également la dissidence de Christophe Léonard qui vote contre son groupe (voir au point 5 ci-dessus). Par le passé, cela aurait suscité bien des commentaires mais maintenant, cela entrerait presque dans l’ordre des choses.

etoiles700X10-5.jpg